Форум » Конкурсы/Competitions » Vote: Эксперт под которого не пойду ни за что! » Ответить
Vote: Эксперт под которого не пойду ни за что!
shtuchk@: За любимого эксперта проголосовали, теперь голосуем за не любимого
Ответов - 29, стр:
1 2 All
norushka: shtuchk@ А исходя из каких критериев ты внесла фамилии в этот список? Неужели эти судьи имеют так много нареканий по своей работе, честности и беспристрастности, квалификации, знаниях, наконец? Должно быть, есть что-то, что знают только составители списка? Потому что мне не удалось вспомнить ни единой причины, по которой в такой список могли быть включены, скажем, В.Бобикова, Э.Орищенко, И.Лукичева, тем более Е.Дубаева или А.Никитин... Не говоря уж последних трех, которые вообще редкие гости на наших на рингах. Что им всем можно вменить, кроме независимости суждений? Говорить о любви к собакам своего разведения или хорошей памяти на лица, политкорректности (читай - благодарность к приглашающей стороне) применительно к части судей из этого списка по сравнению с другими просто не уместно. Тогда что же? Плохие личные отношения и неудачи собственных собак конкретно под этими экспертами?
shtuchk@: norushka Лен, список, тот же, что и на голосовании любимый эксперт. Неудачи моих собак Лен, ты хоть сама поняла, что сказала? Ненадо искать черную кошку в темной комнате , ее там нет
Vankuver: norushka А почему бы и не проголосовать? Всем интересно. Я, например, знаю, под кого не пойду никогда, очень уж явное и наглядное судейство "по лицам", да и эксперт так себе. Что плохого в том, чтобы выразить свое мнение? norushka пишет: неудачи собственных собак конкретно под этими экспертами? Лен, написано же: ЭКСПЕРТ, ПОД КОТОРОГО НЕ ПОЙДУ НИ ЗА ЧТО. Так какие неудачи???? Да и вообще, у Сенсации Питера только удачи, не замечаешь?
Дакс Дизайн:
жестик: shtuchk@ пишет: теперь голосуем за не любимого Почему не любимого? Голосование по другому называется. norushka пишет: Потому что мне не удалось вспомнить ни единой причины, по которой в такой список могли быть включены.... Ага, всех вычеркнуть- оставить одну фамилию и проголосовать. Гы, выбрал себе эксперта под которого тоже не пойду.
norushka: shtuchk@ пишет: Неудачи моих собак Лен, ты хоть сама поняла, что сказала? Ненадо искать черную кошку в темной комнате , ее там нет shtuchk@, а почему ты приняла все на свой счет? Ведь я же написала "составители списка"... Прям по Фрейду - про кошку-то получилось Vankuver пишет: какие неудачи???? Да и вообще, у Сенсации Питера только удачи, не замечаешь? Vankuver, вас не заметишь, ага, как же... А выставки - это здорово. Приятно ощущать себя причастным к великому или кажущемуся таковым, но успешному, опять же выставки есть эффективная реклама. Кстати, поздравляю, твоего младшенького, наконец-то, оценили. жестик пишет: Ага, всех вычеркнуть- оставить одну фамилию и проголосовать А что в этом плохого? Традиционное голосование, пример которого мы имеем на форуме, характеризуется тем, что голосующие могут отдать предпочтение только одному кандидату из списка, никак не выражая при этом своего отношения к другим. При рейтинговых же методах голосования оцениваются все кандидаты. Суть в том, что голосование становится консенсусным. Впрочем, оно имеет смысл лишь тогда, когда ставится целью выявить действительно «консенсусного лидера», который воплощает общественное согласие, а не подтвердить "исключительность" одной персоны, которая может иметь отрицательный авторитет в обществе, но при этом будет выбрана, как "из двух зол меньшее" или "на безрыбье и рак - рыба". Если устроители предполагают получить отражение некой реальности, а не подтвердить свою клановую принадлежность, то некорректное голосование следует с извинениями отменить, и организовать голосование заново - уже на других принципах.
Vankuver: norushka пишет: Кстати, поздравляю, твоего младшенького, наконец-то, оценили Спасибо за поздравления!!!! Так, на всякий случай, ему только 9 мес, если ты не знаешь. Да и в бебиках, и в щенках он выставлялся удачно, кроме последней выставки, так и то "отлично", правда без титула. Испугался ребенок Реваз Ревазовича, за это и получил. Так что не вышло у тебя меня подколоть У нас все впереди. А выставки мы любим, особенно когда есть что показать. Да вообще, Лен, что тебе все не нравится-то? То на одном форуме не нравится, то сюда пришла- тоже не нравится. Это ж просто голосование и люди охотно в нем участвуют, так почему же нет?
shtuchk@: norushka Лен, а список составляла Я и только Я Только сейчас вспомнила, что нету там Муромцевой
shtuchk@: norushka пишет: Традиционное голосование, пример которого мы имеем на форуме, характеризуется тем, что голосующие могут отдать предпочтение только одному кандидату из списка, никак не выражая при этом своего отношения к другим. Мне тоже очень жаль, что нелязя проголосовать за несколько кандитатур, но скрипт написан не мной
shtuchk@: Лен, следующее голосование будет " Злыдня интернета" И ты будешь одна из первых
Vankuver: shtuchk@
norushka: Ну что ж, это не так уж и плохо - быть первым в таком рейтинге. Для умных людей его результаты могут означать только одно: человек имеет независимость суждений, хотя и наживает этим себе врагов среди придурков. Зато если провести конкурс тактсятников-ЖОПОЛИЗОВ, у голосующих наверняка будет такой большой выбор, что абсолютный победитель не будет выявлен никогда
Vankuver: norushka мдааааа, тяжелый случай.
текила: norushka
Евгеша и Ко:
Тата: Суворова Виктория (Москва) Ну народ ...... Под Викторией ещё ни кто не был....., а уже не пойдут
Симона: Тата пишет: Под Викторией ещё ни кто не был....., а уже не пойдут Ага ! Меня это тоже очень забавляет!
shtuchk@: Тата Симона Видимо личная неприязнь
Тата: shtuchk@ пишет: Видимо личная неприязнь может ..... Нельзя же нравиться всем!
shtuchk@: Тата пишет: может ..... Нельзя же нравиться всем! Это точно
полная версия страницы